Хорошевская межрайонная прокуратура г. Москвы проиграла дело о блокировке сайта по продаже аналитических отчетов на основании сведений из ЕГРН - ЕГРН.орг

Суд прекратил дело о блокировке сайта ПКК.онлайн

Хорошевская межрайонная прокуратура г. Москвы проиграла дело о блокировке сайта по продаже аналитических отчетов на основании сведений из ЕГРН

Суть дела

Хорошевская межрайонная прокуратура г. Москвы обратилась в Хорошевский районный суд г. Москвы с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-ресурсе: https://пкк.онлайн, не имеющей отношения к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестру) и территориальным Управлениям Росреестра размещенной информации об оказываемых государственных услугах Управлений и Росреестра в целом.
Российской Федерации

📌 Ключевые выводы суда

1. Размещение данных ЕГРН не запрещено законом

Суд прямо указал, что:

  • распространение информации в РФ является свободным
  • ограничения возможны только при наличии прямого запрета в законе

👉 При этом прокуратура:

не представила сведений о том, какой нормой закона предусмотрен запрет


2. Публичная кадастровая карта не является закрытой информацией

Суд установил:

  • сведения берутся из публичной кадастровой карты
  • доступ к ним открыт
  • вход на сайт осуществляется без ограничений

👉 То есть информация уже находится в открытом доступе


3. Ответственность за размещение таких данных отсутствует

Суд отдельно подчеркнул:

  • законодательство не предусматривает ответственности за размещение публичной кадастровой карты
  • ссылки прокуратуры на возможные риски — несостоятельны

👉 Это ключевой момент


4. Отчеты не являются официальными выписками

Суд зафиксировал:

  • информация предоставляется в форме справочного отчета
  • она:
    • не содержит подписи должностного лица
    • не является официальным документом

👉 и не нарушает законодательство


🚫 Итоговая позиция суда

Суд пришёл к выводу:

оснований для удовлетворения требований прокуратуры не имеется